Différences entre versions de « Projets talk:Telescopince »
m |
m |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | '''19/10/2022 Matin ( | + | '''19/10/2022 Matin (09h)''' |
− | + | * Conceptualisation d'un système à tiroirs/glissières. Considérations entre impression 3D, découpe 3D. | |
− | * | ||
Pas de glissières disponible sur place, un run pour en récupérer est lancé. | Pas de glissières disponible sur place, un run pour en récupérer est lancé. | ||
[[File:Tiroirs_1.jpg|200px]] | [[File:Tiroirs_1.jpg|200px]] | ||
− | * | + | * Conceptualisation d'un système de ciseaux plus rigide, avec prévision d'utiliser des vis en nylon afin de réduire le poids. Possibilité d'un système de ciseaux plus rigide, mais avec risque d'user le matériaux plus rapidement. |
Ligne 16 : | Ligne 15 : | ||
Résumé sur les différents systèmes télescopiques : | Résumé sur les différents systèmes télescopiques : | ||
− | * Ciseaux : Taille variable, démultiplication forte (environ 1 pour 6/7, selon | + | * Ciseaux : Taille variable, démultiplication forte (environ 1 pour 6/7, selon conceptualisation), mais lourd et encombrant. Il faut le doubler au minimum pour une utilisation flexible. '''N'a pas besoin d'automatisation et/ou de ressorts pour le mouvement'''. |
* Tubes : Démultiplication relativement faible à besoin d'un système de ressort pour le retour. Proche du "Sliding Mechanism" | * Tubes : Démultiplication relativement faible à besoin d'un système de ressort pour le retour. Proche du "Sliding Mechanism" | ||
* "Sliding Mechanism" (Runner) : Démultiplication faible (environ 1 pour 2), compact, léger, à besoin d'un système de ressort pour le retour, où d'un système d'activation répétée. | * "Sliding Mechanism" (Runner) : Démultiplication faible (environ 1 pour 2), compact, léger, à besoin d'un système de ressort pour le retour, où d'un système d'activation répétée. |
Version du 19 octobre 2022 à 09:03
19/10/2022 Matin (09h)
- Conceptualisation d'un système à tiroirs/glissières. Considérations entre impression 3D, découpe 3D.
Pas de glissières disponible sur place, un run pour en récupérer est lancé.
- Conceptualisation d'un système de ciseaux plus rigide, avec prévision d'utiliser des vis en nylon afin de réduire le poids. Possibilité d'un système de ciseaux plus rigide, mais avec risque d'user le matériaux plus rapidement.
18/10/2022 Après-midi (16h & 17h)
Résumé sur les différents systèmes télescopiques :
- Ciseaux : Taille variable, démultiplication forte (environ 1 pour 6/7, selon conceptualisation), mais lourd et encombrant. Il faut le doubler au minimum pour une utilisation flexible. N'a pas besoin d'automatisation et/ou de ressorts pour le mouvement.
- Tubes : Démultiplication relativement faible à besoin d'un système de ressort pour le retour. Proche du "Sliding Mechanism"
- "Sliding Mechanism" (Runner) : Démultiplication faible (environ 1 pour 2), compact, léger, à besoin d'un système de ressort pour le retour, où d'un système d'activation répétée.
- "Cherry Picker" (Style Nacelle d'élévation, ou exosquelette) : Bonne démultiplication possible, mais effort physique important via tirage de câbles, mouvement répétitif. Point fixe nécessaire. Ressort requis pour le retour.
Conclusion (17h) : Choix de repartir sur le prototype en système "Ciseaux", et de créer une version plus rigide, solide, plus fonctionnelle et potentiellement moins encombrante.
Pistes :
- 3 Ciseaux, Joints plus solides, matériaux plus légers.
- Tester glissière de 30 cm (pour un résultat x2 de 60cm, plus pince)
- Système de rembobinage
- Ne pas partir du fauteuil directement
- Vérin de chaise
Challenges : Système d'extension, puissance appliquée sans moteur, douleurs suite à des mouvements répétitifs
?Méthode de travail : Séparation en deux groupes?
- Groupe ciseaux
- Groupe glissière
Simplification des besoins, vers le bas ou a même niveau seulement : Fonctionnement via la gravité en mode passif (descends vers le bas, puis monter le bras pour récupérer l'objet) et un fonctionnement de "lock" pour attraper ?
ou
Corde/Câble à tirer pour faire revenir un tiroir, et que on peut arrêter pendant dépliage ?
Longueur finale à ajuster.
Place de l'élément sous l'accoudoir.
Conclusion (17h30) :
Choix méthode glissière, possibilité de réaliser deux prototypes en parallèle comme vu précédemment (17h)
18/10/2022 Après-midi (15h)
Travail sur le concept d'utilisabilité et de l'intégration de la pince sur le fauteuil de la porteuse de projet Bérengère
+ Concept de "Chain drive telescopic mechanism"
Difficultés sur le design de l'élément télescopique d'une "puissance" suffisante, afin d'atteindre la distance attendue.
18/10/2022 Après-midi (14h)
Tests visuels de designs mécaniques, ayant pour objectif de multiplier la distance avec une force raisonnable :
- Design ciseaux
- Design basé sur des câbles, comme une échelle télescopique (proto visuel sur une base de tubes), ou "cascade lift"
18/10/2022 Matin
Rencontre de l'équipe.
Début de travail sur l'étude du prototype d'un système "Ciseaux" réalisé par le Human Lab Saint Pierre avant le Fabrikarium.
Discussions sur les contraintes d'utilisations et possibilités techniques pour remplir le cahier des charges.
Décision de séparer le projet en plusieurs parties, avec des cahiers des charges séparés (type d'utilisation, poids à porter...)